“信息化标准体系与XBRL应用研究”辩论会

5月24日下午，继三场分组讨论之后，令人期待的辩论会在有序而热烈的气氛中展开。这场辩论会的主题是“信息化标准体系与XBRL应用研究”，辩论会主持人、中国会计学会会计信息化专业委员会委员、上海理工大学胡仁昱教授首先阐明辩论会的目的和规则，然后辩论会正式展开。

正方代表——武汉大学欧阳电平教授首先作了《论信息化背景下新会计准则的实施与XBRL》的发言，认为XBRL将成为一种支持会计国际化和财务报告全球化的新的应用模式，能够作为披露企业财务报告的国际标准和技术。欧阳教授从新会计准则实施的目标：国际趋同与提高会计信息质量这二个方面阐发了XBRL的作用，强调除了会计、财务管理理论和方法要满足经济全球化需求、增加应对国际游戏规则变化的新内容外，也要重视财务报告新技术的发展对财务报告全球化和会计国际化产生的重大影响和作用，要把握好推动会计变革的两个轮子：经济发展对会计的需求以及会计信息处理技术对会计的推进作用。

第二位正方代表——东北石油大学的李九斤老师作了《XBRL－未来财务报告语言在我国的应用研究》的报告。李老师指出，可扩展性商业报告语言(XBRL)必将取代PDF、Excel等报告形式在世界扁平化的今天得到广泛应用。报告从XBRL技术特出发，针对我国XBRL应用存在分类标准不统一、数据转换机制不健全等问题，提出分步制定分类标准、利用《信息技术、会计核算软件数据接口》国家标准改善数据转换机制等可行的解决方案。

第三位正方代表——山西财经大学的辛茂荀教授在分析会计信息披露的产生及发展历史的基础上，对目前网络环境下企业会计信息披露模式进行研究。在关于“网络环境下企业会计信息披露研究”的报告中，辛教授简要介绍了网络环境对传统会计信息披露模式的改进后，详细介绍了基于网络环境下会计信息披露的新模式——“事项法”。

第四位正方代表——上海财会信息技术研究会周雄庠副秘书长作了题为《GB/T 19581-2004实践与财会信息资源元数据国家标准的研究应用》的报告，报告介绍了上海会计学会会计信息化专业委员会在协助上海市财税局进行会计电算化工作管理中，开展和参与有关财会信息技术标准的研究与编制的工作。周秘书长简要介绍了GB/T 19581-2004 标准的应用成果和财会信息资源元数据国家标准，根据研制中的财会信息资源元数据国家标准，并结合GB/T 19581-2004，在流转税税务稽查方面进行了有益的尝试。

待正方代表正式发言完毕，第一位反方代表——上海国家会计学院刘勤教授首先“发难”，提出“换一只眼看XBR”，对当前一些有关XBRL的流行观点进行质疑，对于流行观点一：只要公司采用统一的XBRL形式披露信息，就可以清楚各种信息使需要者的需要。刘教授认为，指望通过统一商业报告的格式来统一多样化报告体系是难以实现的；对于流行观点二：利用XBRL技术，信息的使用者可以对公司财务信息进行纵向分析和横向比较，刘教授认为，各国所采用的会计准则不尽相同，即使在同一个国家，不同的领域也会存在不同的分类标准；对于流行观点三：刘勤从XBRL定义的角度进行了质疑；对于流行观点四：XBRL可以用于企业系统内部的信息存储和传递形式，刘教授断言将XBRL用于企业内部网（内部信息系统）中的难度很大；对于流行观点五：XBRL的发展依赖于政府的制定标准，刘教授的观点是实施XBRL不仅需要考虑各级主管部门的需要，更应该考虑信息提供者可能的投入等。

第二位反方代表——上海理工大学于明亮老师作了题为《光环曲线与XBRL成熟度的研究》的报告。首先，于老师介绍了光环曲线的内涵，并从光环曲线的角度探讨了信息技术的发展周期：萌芽、过熟、谷底、攀升期、成熟期，并认为目前XBRL技术正处于谷底。接下来，于老师论述了XBRL目前需要解决的难题，即是提高信息获取方便性还是信息的质量，同时还要考虑到对成本——效益问题。他认为XBRL不能解决财务信息质量问题，并基于消繁就简原则和成本——效益原则对此问题进行了分析。最后，于明亮总结到，中国XBRL技术发展的历程，说明目前正处在谷底期，从世界范围看，也只是即将脱离谷底期，预计在今后的几年里，随着公众对XBRL技术的逐步理解，对技术应用的期望利益的下降，正在逐步回归到理性的轨道上。必须有一个提高完善的过程，才有可能走出谷底。要使中国XBRL技术推广有比较大的推动力，需要有关潜在利益组织的通力合作和协调，需要真正地关注企业的实际利益。否则，必将一事无成。

在自由辩论阶段，与会人员针对XBRL能否提高会计信息质量问题进行了针锋相对的辩论。正方认为XBRL不能提高会计信息质量，反方从XBRL提高会计信息的及时性与决策有用性方面进行了反驳，认为从这个角度来说是可以提高会计信息质量的。针对这个问题，杨周南教授也谈了自己的看法，认为解决会计信息传递问题的途径很多，XBRL只是一个方案，还有第二第三第四个方案，我们就是要找一个符合中国国情与用户水平的方案。

最后，辩论会进入正反双方的总结陈辞阶段。正方领队张天西教授和反方领队朱建国教授都高度概括了己方观点，同时表示，能够从对方观点中互相得到启发，这对中国在XBRL的未来发展中如何扬长避短，并就其主要发展思路达成共识，将富有建设性指导意义。